宣誓加入自動播放撲滅委員會

長久以來,本部落格始終對外號稱”音樂(相關)部落格”,反正不管有沒有都任性地一定要下音樂這個TAG。
但長久以來,本部落格始終沒有安裝任何一個音樂播放器。


沒有音樂可聽的部落格,感覺上似乎枯燥了點,更沒便利到前來讀文的網友們;我曾經為此困擾過,也試圖認真尋找我心中獨一無二的播放器。當然結果還是現在這個部落格呈現的樣子:無。
不知道該怎麼解釋心中的那股惰意,就是提不起勁將音樂上傳、弄路徑、貼語法。終於在昨日我找到了埋藏在心中多年的病灶。
讓我在此借用一下班哲明‧阿斯納普爾少校的吶喊我真的非常、非常、非常、非常討厭有任何部落格會主動放歌的
BEN所寫的每一滴辛酸血淚,我也曾經淌過。有太多打開網頁被驚嚇又找不到任何一個可以關閉之處的痛苦回憶已經無法回溯(尤其在有名大站),最近一次,是旅遊經幫EMI的小野麗莎新專輯所做的音樂播放器。喔天阿我真的好討厭那會自動呻吟的碩大器物。(不加連結因為不想幫那邊引流量)
感謝BEN、感謝WENLI,我在今日宣示效忠自動播放撲滅委員會(Fight Undesired-autoplay Committee, FUAC)。
自動播放撲滅委員會會旗
 button_4_1.jpg

自動播放撲滅委員會(Fight Undesired-autoplay Committee, FUAC)是為了與那些未經瀏覽者許可而自動載入、開啟的擾人音樂或影片檔案對抗而存在的團體。我們反對的並不是影音檔案本身,也不是任何在網頁中安排多媒體物件的設計,而是自動播放這種剝奪瀏覽者選擇自由的行為。無論目的是廣告、分享,或者是否為商業網站,打造一個不再有自動播放封建主義壓迫的優質瀏覽環境,是委員會成員共同奮鬥的目標。___引自《 [FUAC]自動播放撲滅委員會 》公告by廢業青年日記》

●紅色長角三倍速-網路雜感 + 情緒文。
●廢業青年日記-適當的靠夭讓世界更好
●廢業青年日記- [FUAC]自動播放撲滅委員會委員
●廢業青年日記- [FUAC]自動播放撲滅委員會委員識別證

Posted by

Blogger & Freelance writer│ Chinese, Japanese, English│Love Art, Culture, Travel│ Twitter, Tumblr, Flickr & FB: thecarol│Instagram: thecaroltw フリーランスライター・嵐・旅行と芸術とコーヒー上癮者 ☆ 著作《小島旅行》《味之宿》

42 thoughts on “宣誓加入自動播放撲滅委員會

  1. 好好笑喔
    好像看到一個人拿個蒼蠅拍或什麼的
    又好像想起「滅鼠活動」或什麼
    不過好像也是有這種需求喔
    尤其是電腦速度慢的人

    Like

  2. 你們推出這個活動不是叫喜歡用”自動播放”的人很為難?
    如果該網頁的音樂播放器設有停止按鈕
    再進入網頁之後
    若聽到不喜歡聽的音樂
    就按停止按鈕就好了嘛
    除非該網頁將音樂播放器預設為隱藏
    那就可能對進入網頁瀏覽的人會比較不方便些
    我預測這個活動肯定會激起很兩極化的反應!
    在這兒說一句公道話
    每個網站的屬性不同
    也許有些網站需要自動播放音樂
    才能夠突顯並營造出網站的氣氛來
    網頁設置者他們自己有選擇自己的音樂是否要自動播放的權力吧
    試問他們有必要為了迎合某些人的胃口而做改變嗎?

    Like

  3. 我也不喜歡去音樂會自動播放的網誌,不過這完全是這人因素。我喜歡用火狐一次多開幾個分頁,所以對自動播放音樂的網頁很頭痛,畢竟我用電腦常常有放音樂,害我還要手動(找播放器)關掉,總感覺瀏覽得不順暢。
    不過我有時也用自動播放的播放器,但是是在文章內,而且點進去前有先聲明,播放器也放在不用拉捲軸就看得到的地方,我想這樣應該沒有什麼問題吧!

    Like

  4. 我也超痛恨
    特別是上班打混摸魚看網制的時候
    突然間冒出的音樂 總會讓人不知所措
    到最後為了不聽這些討人厭的強迫收聽
    乾脆把聲音給關靜音….
    討厭啊~~
    欸 我是潛水很久的新人 版主大好 跟您請個安

    Like

  5. 這個絕對要推!
    昨天晚上說要把聯播貼紙貼上自己的網站,結果完全累倒掛點,加上我的 PB 越來越不爭氣了。。。 唉~
    至於上面有人持反對意見,建議呢,先去翻翻一些類似 How too make a good web site 這類的書。很多很多很多好的網站,是不會強迫使用者去接受使用者不喜歡的東西,而是提供選擇性。如果說有停止鈕,那啥不乾脆一登入就不要撥放,想聽的人在去點就好啦! 況且,撥放音樂通常都會吃掉一些頻寬,難怪有些網站一天到晚在喊頻寬不夠,造成大家服務不良,還不就是自作孽不可活。
    自動撥放音樂亂吃頻寬是在消耗大家的資源!

    Like

  6. 看到你這篇文章讓我想到前陣子突然在腦袋瓜裡冒出的問題
    用於blog音樂播放器的音樂來源應該很多都是沒有版權的吧
    雖是放在個人網頁上,應該也是犯法的
    畢竟blog也算是”公開播送”啊!!

    Like

  7. 我同意以上有人提起此活動會引起兩極化的反應.
    畢竟我自己常常因為在blog間走來走去, 卻反而認識跟聽到了很多好音樂.
    (但是也有被嚇到從椅子上摔下來的經驗…)
    不過我想會放音樂的人,本意還是希望能跟大家分享好音樂.
    真的很兩難呢!
    最重要的還是希望網頁上可以放撥放器,這樣大家都可以保有人身自由啦!

    Like

  8. 愛琳桑:
    >最重要的還是希望網頁上可以放撥放器,這樣大家都可以保有人身自由啦!
    喔,這真的是誤會啊。 orz
    網頁上當然可以放播放器啊,只是不要自動播,對瀏覽者來說,也有選擇怎麼聽,何時聽的自由,又有機會聽到網站主分享的音樂,不是皆大歡喜嗎?

    Like

  9. 給樓上的做人難為:
    你不能因為有人喜歡闖紅燈,就對遵守號誌燈活動提出『這會造成兩極化的反應』的謬論。
    每個人都喜歡開快點好節省時間,也有些駕駛有各種闖紅燈的完美理由,但是這並不是構成闖紅燈可以合理化的論述。
    因為闖紅燈會造成大多數人的不便是不爭的事實,而主動播放會造成很多人的困擾也是共識,
    這不是自由與權力的問題,跟做人難為沒有關係,而是有沒有尊重別人的思維。

    Like

  10. 今天大家把設定自動播放音樂的網站
    許多網友感到是在“強迫自己收聽”
    還用”撲滅”這麼聳動的字眼,來當活動代號
    你們是把網站音樂設定為自動播放的站長
    當成蚊子?還是老鼠?還是蟑螂?還是蒼蠅?
    請問:
    1.今天設定自動播放音樂的站長,他們有強迫你們一定要收聽他們的音樂嗎?
    2.今天設定自動播放音樂的站長,他們有強迫你們一定非得瀏覽他們的網頁嗎?
    3.今天設定自動播放音樂的站長,他們將音樂置於在網站上給”自己”聽,這樣也不行喔?
    如果以上都不是的話,何來什麼”強迫收聽”之說?
    以下這段話更好笑:
    網站自動播放的音樂往往是資方辨識特定勞工的最佳指標。雖沒有正式的統計數字指出有多少受雇者因突然爆出的音樂檔案而遭受解雇,不過自動播放影音檔案對於桌上勞動者工作權的危害已是顯而易見的社會共識。
    ●請問這種在上班時間不好好上班,不堅守自己的工作職責,還偷偷上網咧,若按到設定自動播放音樂的網站而被老闆知悉因而遭至解雇,這根本是自己自找的,你要怪罪於誰?將這種責任賴到設定自動播放音樂的站長身上,你們會不會覺得很可笑?
    另外支持串連這個活動的網友,你們居然將自己的認定當成是主流民意,硬是將其他喜歡自動播放音樂的朋友這樣的權益抹煞掉,這樣公平嗎?我建議大家不妨舉辦個具有公信力的網路民調,看看網友們對此事的認知究竟為何?
    還有我今天不是來這兒跟各位吵架
    我也只是浩瀚網海裡,其中一個讀者而已
    我自己並沒有經營網站也不懂得如何架設
    這個活動其實根本也不干我的事
    我何必要淌這攤渾水?
    我在此為喜歡自動播放的人喉舌
    對我自己有什麼好處?
    我只是覺得這個活動根本並不合理
    藉此表達個人意見罷了
    (我不會在來與各位爭辯,就此擱筆!)

    Like

  11. 林凱洛啊,我就說你是箭靶,
    原文明明不是你發的,抗議卻全跑來你這兒了,妙。
    我說持反對意見的客倌們啊,
    1.回去讀讀原文嘛拜託,人家不都說是
    「本活動目的並非在於造成任何人的罪惡感,僅是以趣味方式凸顯此一問題並謀求共識」了嗎?何必這麼認真?
    (粗體字是我自己加註的)
    2.那人家有強迫你一定要關嗎?一定要改手動播放嗎?也沒有嘛!
    那誰把哪些站長當蛇鼠蚊蠅啦?噗哧。
    不過再來的「再」一定要是這個「再」,
    這一點是非很清楚,我很堅持。
    孩子們的國文程度就是這樣壞下去的。

    Like

  12. 有理走遍天下:
    你那三個問題
    1.是。當我連上他的網頁,音樂就自動出現,這當然是強迫收聽。
    2.不是。他沒強迫,我們也沒非看可。
    3.可以。如果他們真的是【只給】自己聽的話。很可惜的是,大多數的站台是公開的,而非自己聽爽的。
    你的三個問題裡有兩個是否證,不知道你的理在哪裡?
    此外,沒有人強迫這些站台不能放音樂,我們希望的只是【把自動播放改成手動播放】,所以不知道你所謂【抹煞權益】的立論基礎在哪裡?
    最後,雖然因為你不會再來留言,因此我這小小的回應您也看不到。不過,我相信,跟你持一樣想法的人一定很多,所以我還是多說一下。

    Like

  13. 致有理走遍天下:
    > 當成蚊子?還是老鼠?還是蟑螂?還是蒼蠅?
    是蚊子。雖然蚊子嗡嗡叫不會致人於死地,但是大多數人都覺得蚊子叫很惱人。
    而意外的是我們不小心放了一盞捕蚊燈,您就一頭栽進來了。
    >請問這種在上班時間不好好上班,不堅守自己的工作職責,還偷偷上網咧。
    所以您想表示正大光明的上網就應該全盤接受? 我們又不是在看電視,是在瀏覽網站。
    >另外支持串連這個活動的網友,你們居然將自己的認定當成是主流民意,硬是將其他喜歡自動播放音樂的朋友這樣的權益抹煞掉,這樣公平嗎?
    您對所有的文字都有充分地閱讀並理解其中的意涵嗎?
    請問您認為我們自認主流民意的立論基礎在哪? 我們有包瀏覽車來請走路工留言?
    有任何破壞自動播放網站的行動嗎? 我只是提出一個另一種權益的思考,您這樣的指控公平嗎?
    網路這種媒體給予閱聽人很大的自主性,閱聽人有權利選擇讀取的方式與內容順序。
    還有閱讀網路的工具不是只有電腦,還有很多上網裝置,他們並不一定能全盤接受網站上所有的內容,但是卻要耗用掉相同的下載量,
    請問這個道理是對誰比較公平呢?
    >還有我今天不是來這兒跟各位吵架
    您的口氣就像要吵架,討戰文的標準口氣。
    >我也只是浩瀚網海裡,其中一個讀者而已
    我自己並沒有經營網站也不懂得如何架設
    很多網站主也同時具備讀者的身分。
    像我自己的例子,我閱讀網站的時間比經營網站的時間還多很多倍。
    >這個活動其實根本也不干我的事
    我何必要淌這攤渾水?
    那麼前面您講了這麼多的目的只是想告訴大家: 我雖然留言了但以上不代表本人立場?
    >我在此為喜歡自動播放的人喉舌
    對我自己有什麼好處?
    當然有好處。您自認的民主程序與正義感得到了抒發的滿足,同時為您喜好的自動播放提出了您的看法。
    >我只是覺得這個活動根本並不合理
    藉此表達個人意見罷了
    (我不會在來與各位爭辯,就此擱筆!)
    我覺得這不是活動,只是希望每個人能夠多為別人想一點;因為如果不是這樣,這個網路早已充斥著動輒幾百MB 的大頭貼,只因為 “我希望大家能看更清楚一點”。
    一個意,並不是因為你覺得是好事就可以任其為之。
    所以您的意思在下解讀為:
    您言談只是代表您的想法,不能視為您為多數人喉舌的論述。
    就因為您不會再爭辯,在下視同您的完整論述,特此留言以反駁之。

    Like

  14. 歡迎各位。
    僅聲明兩件事情:
    1.我的立場就是,我不喜歡自動播放系統。並且,我有權利在自己的BLOG上發表自己的立場。
    我並沒有把這件事情當成主流民意,事實上,在Ben&Wenli提出之前,我也不知道有人跟我一樣討厭這件事情。歡迎喜歡自動播放的網友也建立一個自動播放開發委員會,之類的,最好人數比FUAC多,順利成為(所謂的)主流民意。
    2.我歡迎各方意見,但討厭匿名留言。既然已經發表您的立場與意見,我希望能有個方便稱呼的可敬對手。

    Like

  15. 別緊張,我沒變成箭靶。這篇回響看起來,我應該不是那挨打的人吧(笑)
    (雖然我也不明白為什麼留言都留回這裡)(囧)

    Like

  16. 我想有些人把那些借代來的文革KUSO符號當成我們的重點,卻把最關鍵的訴求給搞錯了:
    播放器放不放?可以放!
    音樂給不給聽?可以聽!
    網頁要怎麼寫?管不着!
    音樂斷斷續續?很糟糕!
    我們想說的,不外就是麻煩多敲個鍵盤,給個參數,讓人在喜歡的時候配合喜歡的內容來聽。這應該不很複雜才對。都有人為這個專程寫外掛來擋,難道它還不是一個需要被討論的行為或觀念?
    至於不能接受撲滅兩個字,我想是代入的太快了。要撲滅的,是自動播放帶來的困擾,而不是自動播放的網站主。在日本,可是有連摳你機哇發錯音也要撲滅的協會呢。把事情做好、做對,是不分大小的。

    Like

  17. To 凱洛,
    其實平常我都是靜靜的在這裡吃三碗公而不留言的.
    不過妳這篇 “宣誓加入自動播放撲滅委員會” 其實讓我有點心虛…
    因為我想我的blog大概也常常scares others.
    (My gosh…而且還是不能關的那種^_^”..)
    Anyway,雖然有點激動的聲音.
    不過也提醒了我這顆原本沒考慮那麼多的腦袋,該換個角度去想.
    Thanks. ^^

    Like

  18. 愛琳桑
    別這麼說,也謝謝你的意見!
    我倒是比較好奇,我想請問,MeWorks好不好用?你怎麼會去用MeWorks?我想了解一下。
    可以加我的msn:)

    Like

  19. TO Beijamin:
    這位人兄,偶每次看到你的回應,都是強詞奪理而已、而且什麼都為反對而反對,人家表達100個意見,偶看你也會馬上製造100個反擊。偶的PO文,你要回應也可以,不回應也好,因為你既使有回應,偶也不想看!!!
    偶喜歡自動播放,那是偶的最愛,偶的自由
    因此………
    有支持這個”宣誓加入自動播放撲滅委員會”的任何網站、網頁、Blog
    →偶從此拒絕並永不進入!
    至於有支持這個”宣誓加入自動播放撲滅委員會”的人(or網友)
    →偶從此拒絕並永不往來!

    Like

  20. 雖然他說不會再來,所以也應該不會有回應,但我還是很想知道,他會不會是我景仰已久的許純美啊?好多”偶”…
    當然,要用「偶」當第一人稱也是個人自由啦。

    Like

  21. 吃人夠夠。
    人家都奉你為領袖,你卻要說「唉呀,其實我沒有加入啊。。。」,這種行徑,跟阿輝伯說:「喔,我只是想說我從頭到尾就沒加入台聯呀。」有異曲同工之妙。

    Like

  22. 最近的兩個活動

    最近有兩個活動,實在讓我忍不住大聲吶喊:「終於有人跟我一樣受不了!」一個是有關網頁自動播放媒體的活動。因為使用 Firefox,所以絕對不會只癡癡的等待一枚ç¶

    Like

  23. 其實我蠻不能理解樓上幾位到底是有沒有看懂這個委員會反的是什麼, 又不是說網頁絕對不準放播放器zzz , 這委員會搞得再大也不會進W3C , 就算是 W3C標準還不是有一堆人不遵守. 小弟實在是看不出強制力在哪 完全不能理解暱名兄發文回文的目的是什麼 |||
    不過就一個靠web page 吃飯的我來說, 在我的理解上現在是以 user 為尊才對, 我何德何能弄一個東西出來要 user 多點一下把它 關/停 掉. 更恐怖的是沒有 關/停 的按鈕….

    Like

  24. wu…
    沒想到兩天沒看
    這邊火紅起來了
    果然娘娘的威力不一樣m(_ _)m
    btw
    這系列我看了其實有點小心虛
    我自己的網站(Xoops)是有音樂的
    不過我在大門口就做入口區隔了
    一個是進去完全不會loading音樂
    一個是進去就自動播放(是可以關啦 不過怕有人找不到)
    只是 如果不從大門進來的話
    也是有機會直接闖進有自動播放的內頁…
    題外話 最近想把音樂拿下來了…
    畢竟…那是我網站最大的一個IE only的物件…

    Like

  25. 我想說的是,其實我真的有被這種事困擾過
    也不是討厭人家網站的音樂
    但有時連到網站,一開啟音樂馬上就來
    還真是蠻嚇怕的
    然後點個下一頁,音樂就斷了
    再進去,又開始唱,這效果有聽過的人就知道還蠻恐怖的
    如果關得掉就算了
    關不掉那就是討厭啊
    後來我很消極地直接關掉了我的喇叭。

    Like

  26. 我… 也願意效忠反對自動播放音樂。
    你有放不放的權力,我也有願不願意聽的權力。
    看網誌也是有心情上的情緒的。
    就好像閱讀一本好書,
    當沈浸在文字世界時忽然被電話鈴聲打斷的感覺。
    當然,大家有放音樂的權力,我也有要不要進去閱讀的權力。
    少幾個人進來我部落認為沒差,會進來的還是會不會的還是不會。

    Like

  27. 就算凱洛不出馬,這個網誌依舊可以有相當大的討論,不曉得上輩子燒了多少香,有沒有興趣朝歐普拉那樣發展?
    以後有什麼活動要造勢,說不定還要來這裡拜拜。

    Like

  28. 這個八里仙
    不想要瀏覽!?
    那還留話幹麻,無聊~ 而且,我敢說,就算不留話,還是會偷偷的看。別跟我說沒有在偷偷看,人就是這麼犯賤。明明嘴巴上說恐怖啦,不喜歡啦,其實心裡還是偷偷的想要偷瞄一下~ 結果還不是上來看了,上來留話。
    不想往來!?
    幫幫忙,首先,這邊有誰跟你很熟了? 那還有什麼來往,不要自己往臉上貼金。
    第二,人啊,說話不要說得太滿。有時候替自己留點後路你會比較愉快點。會看凱洛部落格的人太多太多了。各行各業都有。你就保證,現在坐在你旁邊的同事,或者是你身邊的朋友,每個人都跟你有一樣的理念。
    還有呢,人可以沒有知識,但是不能沒有嘗試,更不能沒有知識也沒嘗試。
    跑來人家著部落格找麻煩,那真是好笑。
    在自己的網站上面撥放音樂,本身就已經很有可能處碰到智慧財產權的問題,不要說沒有,沒有人抓,不代表他不違法。同時,有點知識的人都知道,撥放音樂的 streaming 會一直傳輸資料,這在網路設計上,本來就是犯了大忌。不過,我想,這種東西,對那種連業餘都談不上的網路 leach 來說,大概不會懂,也不會想知道吧~
    口口聲聲說自由,搞不懂什麼叫做自由的真諦,請不要濫用自由兩個字。
    不過,反正,他說他不會再看了。這篇寫了,就我自 high 一下好了~
    這個網路上,什麼人都有,什麼都不奇怪啦~

    Like

  29. 宣誓加入自動播放撲滅委員會

    其實我以前好像也做過這種事, 放了一個音樂播放器, 一開啟網誌就會自動播放, 後來在網路上瀏覽久了, 發現有放音樂的網誌開啟速度會變慢, 而且有的歌好聽, 有些歌卻不太能接受. 是可以讓音樂停止, 但是每開啟一篇網誌就又開始播放, 有時候還找不到停止的地方. 甚至想把網誌關掉都得關半天, 有時跟網誌主人說, 主人卻說那是他的自由. 不喜歡就別來, 說的好像也是有理, 不知該怎麼說, 是該說我也有只想看文章, 不想聽音樂的權利嗎? 或許可以設為播放一次, 音樂檔做小一點, 或是由瀏覽者自己選擇是否要播…

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s